Kerosine

[ANKIETA] Zmiana systemu reputacji

Zmiana systemu reputacji   32 głosów

  1. 1. Czy jesteś za zmianą obecnego systemu reputacji?

    • Nie, uważam, że użytkownicy powinni nadal mieć możliwość przyznawania jedynie punktów dodatnich (pochwał, "lajków")
      10
    • Tak, uważam, że użytkownicy powinni uzyskać możliwość przyznawania zarówno punktów dodatnich ("plusów"), jak i ujemnych ("minusów")
      10
    • Uważam, że system reputacji powinien zostać w ogóle wyłączony
      12

Żeby zagłosować w tej ankiecie, prosimy się zalogować lub zarejestrować.

23 postów w tym temacie

W związku z tym, że pojawiły się zastrzeżenia odnośnie miarodajności/rzetelności wyników dotychczasowej ankiety [na skutek błędu w skrypcie forum całkowite jej wyzerowanie celem uaktualnienia opcji głosowania okazało się niemożliwe], głosowanie z tego tematu zostaje przeniesione do osobnego wątku. Czas jego trwania wynosi podobnie jak uprzednio dwa tygodnie, a wyniki są wiążące - którąkolwiek opcję wybierze ogół użytkowników, ta zostanie wprowadzona w życie.

Zapraszam do głosowania oraz przepraszam zarazem za zwłokę i zamieszanie.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Półmetek głosowania - do jego zakończenia pozostał niecały tydzień. Zapraszam wszystkie osoby, które do tej pory nie wzięły jeszcze udziału w ankiecie do zrobienia tego [jednocześnie przypominam, że istnieje możliwość zmiany swojego głosu w przypadku pomyłki].

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Ponieważ zmiana ustawień tego bloku tak, by lista najbardziej aktywnych użytkowników tworzona była według liczby napisanych postów zamiast otrzymanych "lajków" okazała się niemożliwa on również został wyłączony.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

I nastał święty spokój.

Na marginesie - dzięki, że moja prośba o uwzględnienie dodania w głosowaniu opcji dotyczącej usunięcia tego systemu została zauważona - jak widać, była ona trafiona ;)

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Idźmy dalej - usuńmy możliwość naliczania postów, usuńmy rangi i kolory na form, usuńmy czat. Przykre, że opcja, która nie uzyskała bezwzględnej większości głosów została wdrożona wbrew znacznej części forumowiczów. Demokracja i adminoliberalizm to nie jest dobre wyjście. 

Przykre... m-forum, nie idź tą drogą. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Zgodnie z zasadą większości bezwzględnej w razie nieuzyskania przez jedną z opcji powyżej 50% głosów konieczna jest druga tura głosowania. Administracjo, może warto nie łamać zasady demokratycznego forum prawa? Gdzie się podziało poszanowanie zasad dla woli użytkowników, którzy budują forum? Boję się, że idziemy w złym kierunku. Dzisiaj oszukańcze ankiety, jutro bany za zły awatar? 

20 do 12 dla zwolenników zachowania systemu reputacji :)

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Dobry trolling, Pizza ;)

Zaiste zdumiewające, że żaden z panów [szczególnie Piotrz, który najpierw sam zgłosił pomysł zmiany systemu reputacji w tym oto temacie, a później w poglądowy wręcz sposób olał sprawę nie głosując w żadnej z ankiet pomimo częstej obecności na forum] nie zgłosił żadnych uwag co do formuły głosowania W TRAKCIE jego trwania, tylko dopiero po ogłoszeniu wyniku. Przypadek? Jak widać na przykładzie uwag zgłoszonych przez Shady-Lane, Strangelove'a i parę innych osób zmiana formuły czy inne poprawki były jak najbardziej możliwe.

Temat uważam tymczasowo za zamknięty, do sprawy systemu reputacji i jego ewentualnego ponownego wprowadzenia wrócimy najwcześniej za pół roku.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Hej. Jak myślicie - czy po tych paru miesiącach okazało się, że usunięcie systemu reputacji to był dobry wybór?

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

OK, czekam oczywiście na wypowiedź większej grupy osób. Jestem gotowy przetestować parę rozwiązań. :) 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Sądzę, że system reputacji jest niepotrzebny, bo jest nieobiektywny. Ludzie mogą sobie dawać plusy lub minusy w zależności od tego, czy kogoś lubią, czy nie. Czasami daje się reputacje za wartość merytoryczną posta, ale sądzę, że w rzeczywistości ten system da okazję do nakręcania hejtów lub kółeczek adoracji, czy żebrania o plusy za posty. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

A mnie brakuje możliwości pochwalenia wypowiedzi, z którą się zgadzam lub która mi się podoba... podobnie jak @Piotrz uważam, że usunięcie systemu reputacji było błędną decyzją, ale sądzę jednocześnie, że jeśli ma wrócić, to w postaci umożliwiającej przyznawanie zarówno plusów, jak i minusów - tylko wtedy jako najbardziej obiektywny sposób ocenienia czyjejś aktywności na forum ma rzeczywiście sens.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Właśnie też się zastanawiam, czy czasem nie będzie więcej minusów, niż plusów. Ale z drugiej strony, nie zaszkodzi spróbować. Np. przez taki miesiąc czasu i potem wrócić do tematu z ankietą, czy taki system wg Was ma sens. :) No nic, czekam na dalsze komentarze. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
12 godzin temu, NYC napisał:

Sądzę, że system reputacji jest niepotrzebny, bo jest nieobiektywny. Ludzie mogą sobie dawać plusy lub minusy w zależności od tego, czy kogoś lubią, czy nie. Czasami daje się reputacje za wartość merytoryczną posta, ale sądzę, że w rzeczywistości ten system da okazję do nakręcania hejtów lub kółeczek adoracji, czy żebrania o plusy za posty. 

No właśnie. Zależy jak użytkownicy będą stosować się do systemu reputacji. Jeśli to będzie to samo, co ostatnio, czyli lajkowanie wypowiedzi/statusów w kręgu swoich znajomych tylko dlatego, że "haha, JA WIEM O CO CHODZI"  i ostatecznie osoba z jakimiś randomowymi postami ma 12452155 lajków i pierwsze miejsce reputacji... To spox ;d Nie żeby mnie to jakoś personalnie ruszało, ale jeśli system reputacji ma doceniać osobę, która rzeczywiście ma coś do powiedzenia, to fajnie, gdyby było to respektowane.  

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
15 minut temu, evances napisał:

system reputacji ma doceniać osobę, która rzeczywiście ma coś do powiedzenia, to fajnie, gdyby było to respektowane.

podpisuję się pod tym. Można go wprowadzić, wraz z minusami i plusami, jako ocenę np wypowiedzi.

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Hm, może rzeczywiście minusy pozwolą walczyć z takim "lajkowaniem" znajomych? 

Jeszcze na chwilę wracając do wyników ankiety z tego tematu - 19:12 na korzyść wprowadzenia jakiegokolwiek systemu reputacji. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Zgadzam się z Qubą. Można spróbować przez miesiąc, a potem wrócić do tematu. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

OK, mam świadomość, że zdania są podzielone. Będę obserwował logi i jak zobaczę jakieś kółka wzajemnej adoracji, to reputację wyłączę bez głosowania.

Tymczasem, reputacja została włączona na okres około miesiąca. Po tym czasie stworzę nowy temat, gdzie umieszczę ankietę. Pozwoli nam to już ostatecznie podjąć decyzję. 

Ważna zmiana: logi reputacji mogą przeglądać tylko moderatorzy i administratorzy. Wprowadzony został też limit 10 punktów dodatnich i 10 punktów ujemnych dziennie. Ten limit może ulec zmianie z czasem. 

Edycja: Dodałem do regulaminu taki oto wpis:

Cytuj

reputacja - punkty, które można otrzymać za udzielanie się na forum. Przyznawane są przez innych użytkowników. Punkty mogą być zarówno dodatnie, jak i ujemne. Maksymalny dzienny limit punktów do przyznania to 10 dodatnich i 10 ujemnych. Tylko moderatorzy i administratorzy mają dostęp do informacji kto przyznał punkty reputacji.

 

1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
O 23.08.2016 at 19:51, Quba napisał:

 

OK, mam świadomość, że zdania są podzielone. Będę obserwował logi i jak zobaczę jakieś kółka wzajemnej adoracji, to reputację wyłączę bez głosowania.

 

f5puah1gkj1l.png
Hm?

O 23.08.2016 at 17:15, karr napisał:

Nie widzę sensu w ponownym wprowadzaniu tego systemu - prawdopodobnie wszystkie merytoryczne i warte uwagi wpisy zginą pod lawiną plusów, jaka posypie się na posty o jedzeniu kebabu i szczaniu w majtki ze śmiechu.

 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Zamiast kasować system reputacji to proponuję banować tych, którzy czynią nieprawidłowy użytek z tego :)

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach
12 godzin temu, Pizzaro napisał:

 

Zamiast kasować system reputacji to proponuję banować tych, którzy czynią nieprawidłowy użytek z tego

 

Albo i tak. Byle nie tak, jak jest teraz, bo to nie ma najmniejszego sensu. 

0

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na stronach

Żeby dodać komentarz, musisz założyć konto lub zalogować się

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.


Zaloguj się teraz

  • Podobna zawartość

    • [ANKIETA] Zmiana systemu reputacji
      Przez Kerosine
      Jak zapewne wiecie, jedną ze zgłaszanych propozycji odnośnie poprawy funkcjonowania forum jest zmiana systemu reputacji - tak, aby obok przyznawanych obecnie punktów dodatnich [pochwał, "lajków"] można było przyznawać również punkty ujemne. Miałoby to na celu przede wszystkim zobiektywizowanie oceny danego użytkownika i jego wypowiedzi - jakby na to nie patrzeć możliwość jedynie docenienia i pochwalenia kogoś tej obiektywnej oceny nie umożliwia. Możliwym zagrożeniem jest natomiast wzrost poziomu hejtu na forum.
      Decyzja w tej sprawie należy do Was - do niniejszego tematu dołączona jest trwająca tydzień* ankieta, w której każdy z użytkowników może oddać swój głos i tym samym mieć realny wpływ na utrzymanie lub zmianę dotychczasowego systemu. Wynik ankiety jest wiążący, aczkolwiek jeśli okaże się, że ewentualna zmiana systemu i wprowadzenie "minusów" spowoduje pogorszenie atmosfery na forum zostanie ona cofnięta.
      Zapraszam do głosowania, naturalnie w temacie można nie tylko oddawać głosy w ankiecie, lecz również wypowiadać się w zwykły sposób i komentować [choć o zmianie systemu decyduje jedynie wynik ankiety] =)
      EDIT:  W związku z pojawieniem się głosów sugerujących wyłączenie w ogóle systemu reputacji dotychczasowa ankieta [swoją drogą z dniem 29.03.2016 już zakończona - ze zdecydowaną większością głosów za pozostawieniem systemu reputacji w dotychczasowym kształcie] ulega wyzerowaniu i założona zostaje nowa, uwzględniająca opcję całkowitego usunięcia reputacji na forum. Równocześnie czas głosowania ulega wydłużeniu do dwóch tygodni.
    • Jak dostać reputację?
      Przez pealike
      No halo. Zauważyłem, że na forum istnieje "reputacja" lecz nie wiem co to daje, lub jak to dawać, mógłby ktoś mi o tym powiedzieć?
  • Ostatnie aktualizacje statusu

  • Kto jest online? (Zobacz całą listę)

    Brak zarejestrowanych użytkowników online

  • Kto jest na czacie

    Obecnie brak użytkowników na czacie

  • Posty

    • Czy nie jest za szybko?
      Tak moje obawy. Ale z jednej strony (jak jestem z chłopakiem)  to nie myśle że coś jest za szybko.. Ale np następnego dnia zaczynam o tym myśleć i mam wrażenie że jednak za szybko. 
    • Sapioseksualizm
      ...a czy musi być skomplikowane? Kanon piękna się różni i ma duży rozszczep, czy przez wpływy mediów i kultury, czy gdy mówimy o naszym prywatnym kanoniku na który wpływ oprócz bodźców z zewnątrz mają jakieś nasze wewnętrzne przekonania. Nie powiem, że wiele razy ale raz czy dwa się zdarzyło, że za piękną buzią krył się jeszcze piękniejszy umysł, czasem ku miłemu zaskoczeniu, innym razem po prostu niespodziewanie. ...fakt za wiele tego, ale teraz - no może jeszcze nie zupełnie teraz, ale niedługo przebierać w orientacjach, czy preferencjach seksualnych będzie można jak w produktach na półce w supermarkecie. Dla każdego znajdzie się coś dobrego, na miarę. Dla tych co się gubią, znajoma która siedzi w temacie ostatnio mi pokazała nawet aplikacje z flagami różnych orientacji, nazwami, opisami ogólnie taki jeden wielki spis (łącznie z hmmm... nazwami romantycznych preferencji? znaczy heteroromantyczność,homoromantyczność czy coś takiego). LGBTQIAPK, do Q jest przyjemnie. Potem I - intersexual, które sprawiło mi problem i K- kink (co dla mnie nijak się ma do wszystkiego), a A - asexual po prostu, P - pansexual.
    • Czy nie jest za szybko?
      Sama to sugerujesz. To Twoje obawy, nie czyjeś. Słuchaj własnej intuicji. 
    • Wyraź siebie obrazkiem
      ...najgorzej gdy włosy przekraczają długość do ramion i mimo Twoich wszelkich prób ogarnięcia ich końcówki zwijają się w idiotyczne haczyki, a Ty wyglądasz jak pocieszna meduza (nawet z poważnym wyrazem twarzy). Na razie noszę kudły spięte, a pojutrze fryzjer.
    • Sapioseksualizm
      Hahaha, wybacz. To chyba po prostu przejaw osłupienia w zobojętnieniu, wyrażający: aha, i co jeszcze. Bezsilności na cuda, których nie pojmuję. "Hm" najlepiej wyraża tu "hm" właśnie. Ale właściwie mów dalej. Przyznaję, nie odszyfrowałam jeszcze.    Pewnie, przy takim stawianiu sprawy odpowiedź jest dosyć prosta. Efekt zaskoczenia plusuje, a ten, który nie potrzebuje inteligencji, aby dać się uwieść, a dostaje ją w gratisie, w końcu zauważa przydatność tego narzędzia... Ale to trochę scena jak z romansu czy serialu. Szukałam raczej prostych odpowiedzi, w których pytanie nie daje dodatkowych furtek i nie można uciec w inteligencję skrytą pod maską ślicznej buzi. To byłoby zbyt proste.  Siebie oszczędzam przed obnażeniem. Pociąg, po prostu pociąg, ach. 
  • Statystyki użytkowników

    • Użytkowników
      85599
    • Najwięcej online
      7884

    Najnowszy użytkownik
    Gietkienia
    Rejestracja
  • Aktywni użytkownicy

  • Statystyki forum

    • Tematów
      58071
    • Postów
      1417260