Jump to content

Lustrzanki cyfrowe [NIKON]


agusia12139

Recommended Posts

d90 jest najstarszym z tych modeli, d5100 i d3100 mają te same matryce, tak samo jak tak samo jak d3000 i d5000, jest to cmos,

3100 ma 14.2 mpx

5100 16.2

d90 ma 12mpx

d3000 10.2 ccd czyli taka jak w D80

d5000 12.3

im większy numer tym lepsze filmy kręci

D90 ma silnik autofocusa, to znaczy że więcej szkieł współpracuje, np AF-D

do 5100 możesz podłaczyć mikrofon.

5000 i 5100 mają wyciągane ekrany

d90 ma większą obudowę, jest cięzszy

ostatecznie polecam albo d90 albo 5100. 5100 ma lepszą matrycę, a d90 motor AF

Link to comment
d5100 i d3100 mają te same matryce, tak samo jak tak samo jak d3000 i d5000, jest to cmos,

to, że jest to CMOS to nie znaczy, że jest to samo ;)

D5100 ma lepszy zakres ISO, chociaż nie wiem kto korzysta i podnieca się granicą 6400 lub więcej ;)

Lepsze czasy migawek itd. itp.

D90 ma silnik autofocusa, to znaczy że więcej szkieł współpracuje, np AF-D
na rynku jest już taki wybór obiektywów z silnikiem, że ten w body jest kompletnie nam nie potrzebny, chyba, że posiadamy gdzieś jakieś stare obiektywy do Nikona

im większy numer tym lepsze filmy kręci

gdzieś ty to wynalazł?

D5100 nagrywa w rozdzielczości FULL HD, a dodatkowo ma zapis 30kl/s dal porównania D7000 który ma wyższy numer nagrywa tylko w 24kl/s

D90 ma obudowę magnezową i uszczelnianą, ale dużo większy

D90 jest modelem zdecydowanie najdroższym i raczej nie ma sensu do niego dopłacać jest to niby klasa wyżej, ale poprzedniej generacji jego teoretycznym następcą jest Nikon D7000

Wg mnie D5100 jest w tej chwili jednym z najrozsądniejszych aparatów do wyboru jakie znajdują się na rynku. Ewentualnie jeśli zależy nam na bardzo dobrych zdjęciach i świetnych filmach to warto zastanowić się nad sony Alfa.

Link to comment
  • 5 months later...
informatyk1

Nie polecam patrzeć mpx znam się trochę na fotografii i 12.3 mpx jest najlepsze.Czym więcej mpx tym będzie większa ziarnistość na zdjęciu.Najważniejsza jest matryca ponieważ jak na takim prostokącie będzie dużo tych kropek zwanych pikselami to zaczną na siebie nachodzić i zdjęcie zamiast być lepsze będzie gorsze.

Ja polecam nikona D5000 z tych wszystkich miałem każdy z tych aparatów i moim zdaniem D5000 jest najlepszy z tych wszystkich jeśli chcesz amatorsko fotografować to wystarczy :)

Link to comment
  • 2 months later...

A czy używaliście kiedyś lustrzanki cyfrowe Nikon do spottingu? Ostatnio zaczęłam się interesować samolotami i pomyślałam, ze kupię sobie lustrzankę, żeby je fotografować podczas różnych pokazów itp. Sądzicie, że taki zrobi dobre zdjęcia? Nie chcę kupić czegoś co okaże się totalna klapą. Poza tym jakie ewentualnie modele polecilibyście mi? Nie znam się za bardzo na aparatach tej firmy, dlatego pytam tutaj.

Link to comment
informatyk1

Jesteś początkująca to wystarczyłby ci D3000 z modeli co bym ci mógł polecić to np. D300s lub D3x ,D5000 moim zdaniem to są najlepsze 3 ze wszystkich :D

A przecież co do zdjęć to sama lustrzanka nie zrobi zdjęć bo jest potrzebny obiektyw a teleobiektywy są nie tanie :D

Link to comment
  • yiliyane locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Who's Online (See full list)

    • Zielona.
  • Najnowsze posty

    • yiliyane
      Odpowiedziałam w pierwszym   Wyznaczam teraz @Vertigos i @Anarchist, a tematy to:  
    • yiliyane
      Już dawno nie byłam u lekarza państwowego. Nie chodzę za często do lekarzy, ale jak już idę, to raczej prywatnie. Prędzej człowiek umrze niż doczeka się wizyty na NFZ. Pół roku czekania na wizytę u lekarza rodzinnego, potem co najmniej półtora roku na wizytę u specjalisty. NFZ "opłaca się" tylko przy bardzo drogim leczeniu i takim, które może być odwleczone w czasie. Jeżeli jest pilna potrzeba wizyty u lekarza, zrobienia badań i postawienia diagnozy, to w naszym pięknym kraju takie są realia, że się człowiek tej wizyty państwowo nie doczeka. Powinien być państwowy, plus oczywiście możliwość otwarcia i prowadzenia prywatnych klinik i gabinetów. Całkowicie płatna służba zdrowia prowadziłaby do tego co jest w Stanach - że za byle wizytę z katarem dostajesz rachunek na tysiąc dolarów, w efekcie czego na leczenie stać tylko najbogatszych. Nie. Jak już wspomniałam, całkowicie wolny rynek w przypadku służby zdrowia spowodowałby, że większość ludzi de facto straciłaby możliwość leczenia się, bo nie byłoby ich na to stać. Teraz za wizytę u specjalisty płacisz, powiedzmy, 200 zł. To i tak dużo i wiele osób na to nie stać. Ale wyobraźmy sobie byle wizytę za 2 tysiące. Nie chcielibyśmy takiej sytuacji.
    • Kerosine
      @Gloria i @yiliyane, zapraszam  
    • yiliyane
      Nie. Nie mam takiej potrzeby. Stosuję filtry tylko na intensywne letnie słońce, a i też nie zawsze. Słońce rzadko mnie parzy. Ratują mnie włoskie geny Nie. Właściwie tylko na początku lata, kiedy skóra jest jeszcze zupełnie nieopalona po zimie, muszę uważać. W ten sposób trochę mnie przypiekło w czerwcu, kiedy byłam w termach (w Polsce) na świeżym powietrzu. Z kolei jak byłam teraz we wrześniu na Teneryfie, to w ogóle się nie smarowałam i nic mi nie było - bo skóra już się przyzwyczaiła do słońca. Opalanie się nie jest niczym złym, o ile robi się to z umiarem. Spiekanie się na raka, leżąc od rana do wieczora plackiem na plaży to zdecydowanie zły pomysł. Podobnie jak chodzenie na solarium. Ale lekka, naturalna opalenizna, która tworzy się latem, nie jest niezdrowa. Zupełnie nie wystawiając skóry na światło słoneczne blokuje się dopływ witamy D3. Kiedyś więcej się smarowałam kremami z filtrem i unikałam słońca i efektem było stężenie witaminy D3 na poziomie 7 ng/ml (gdzie norma to 31-50 ng/ml, a mój wynik uznawany jest za ciężki niedobór). Więc, jak we wszystkim, trzeba umieć znaleźć złoty środek. Może nie nazwałabym tego obawą, ale nie przepadam za efektami długiego siedzenia przed urządzeniami elektronicznymi. Najczęściej skutkuje to u mnie bólem głowy, silniejszym niż zazwyczaj.
    • yiliyane
      Nie mogłabym oddawać krwi, nawet gdybym bardzo chciała. Ze względu na problemy zdrowotne moja krew nie zostałaby przyjęta. Poza tym nie sądzę, żeby mój organizm zniósłby taki ubytek krwi. Przy krwiodawstwie pobiera się aż 450 ml krwi, co trwa 5-8 minut. Do morfologii pobiera się podobno do 5 ml krwi, a mnie już zdarzyło się raz zemdleć (spadek cukru najprawdopodobniej, spowodowany utratą krwi i byciem wiele godzin na czczo), wielokrotnie też robiło mi się słabo lub też mdliło mnie, ale poza tym obyło się bez większych konsekwencji. Tak więc w moim przypadku bycie dawcą krwi odpada.
  • Recent Status Updates

    • Anarchist

      Anarchist

      Och, te remonty w mieście, nie widać końca :C 
      · 2 replies
    • Shady-Lane90

      Shady-Lane90

      Więcej czasu potrzebne od zaraz! :/
      · 2 replies
    • NYC

      NYC  »  Martusiaaaaaa92

      Odpisałam;)
      · 0 replies
    • Kerosine

      Kerosine

      Z okazji dzisiejszego święta - ku przypomnieniu, że pokochanie drugiego człowieka [przynajmniej tym zdrowym rodzajem miłości] jest niemożliwe bez uprzedniego przynajmniej zaakceptowania i uszanowania samego siebie, a każdy z nas już na starcie jest kompletną całością, nie zaś czyjąkolwiek połówką 
      · 0 replies
    • Kalafior_Grozy

      Kalafior_Grozy  »  Shady-Lane90

      Dziś tak bardziej...
      Zimowo. O.
      · 0 replies
  • Popular Contributors

    1. 1
      Kerosine
      Kerosine
      2
    2. 2
      mw2
      mw2
      1
    3. 3
      Anarchist
      Anarchist
      1
    4. 4
      Gloria
      Gloria
      1
  • Top użytkownicy (7 dni)

    Kerosine
    Kerosine
    9 posts
    yiliyane
    yiliyane
    6 posts
    Anarchist
    Anarchist
    2 posts
    Celt
    Celt
    1 post
    Gloria
    Gloria
    1 post
    trombalski300
    trombalski300
    1 post
  • Top użytkownicy (miesiąc)

    Kerosine
    Kerosine
    40 posts
    Anarchist
    Anarchist
    38 posts
    yiliyane
    yiliyane
    19 posts
  • Top użytkownicy (rok)

    Kerosine
    Kerosine
    816 posts
    yiliyane
    yiliyane
    705 posts
    Shady-Lane90
    Shady-Lane90
    637 posts
×
×
  • Create New...