Guest Leyla

"Krzyżacy"

Recommended Posts

Kto przeczytał całe dwa tomy ?

heh... ja przeczytałam jeden, a drugiego niestety już nie i musiałam czytać streszczenie!

Pierwszy tom - czytałam tydzień...

Drugi tom - dwie godziny...

Share this post


Link to post

Ja czytałem dwa, bo lubię Sienkiewicza. Po przeczytaniu kilku jego ksiązek stwierdzam, ze wszystkie opieraja sie na tym samym schemacie, są wciągające, choć zniechęcające ilością kartek. Nie warto skreslac Sienkiewicza dla zasady.

Share this post


Link to post
Ja czytałem dwa, bo lubię Sienkiewicza. Po przeczytaniu kilku jego ksiązek stwierdzam, ze wszystkie opieraja sie na tym samym schemacie, są wciągające, choć zniechęcające ilością kartek. Nie warto skreslac Sienkiewicza dla zasady.

A ja nie lubię Sienkiewicza. Także miałam "przyjemność" przeczytać kilka jego utworów, ale w każdym z nich odpychają mnie te długie, niepotrzebne moim zdaniem opisy przyrody, natury... Sienkiewicz stosował własnie takie zabiegi, więc jego książki nie są dla mnie ciekawe, chociaż "Krzyżacy" są lepsi od "W pustyni i w puszczy" bo tej książki to nie mogłam strawić wyjątkowo...

Share this post


Link to post

Przeczytałam dwa tomy "Krzyżaków" ;) Jak się chce to można wszystko :P

Zresztą Sienkiewicz to wcale źle nie pisze.

Każdy czytając inaczej ten jego sposób czytania inaczej określa. Poprostu.

te długie, niepotrzebne moim zdaniem opisy przyrody, natury...

Uważasz, że niepotrzebnie opisywał... Zajrzyj do A. Mickiewicza "Pan Tadeusz" i zobacz jego opisy przyrody.

A opisy przyrody itp. są przecież dla uplastycznienia obrazu opisywaniego przez niego :)

pozdrawiam

Share this post


Link to post

Niepotrzebne opisy to były w "Nad Niemnem". Z klasyki polskiej najbardziej podobały mi się "Noce i dnie".

Wracając do Sienkiewicza- najlepsza jego ksiązką jest moim zdaniem "Quo Vadis".

Share this post


Link to post

,,Krzyżaków" przeczytałam w całości. Bardzo lubię twórczość H.Sienkiewicza.

Uważasz, że niepotrzebnie opisywał... Zajrzyj do A. Mickiewicza "Pan Tadeusz" i zobacz jego opisy przyrody.

dokładnie :D

Wszystko można przeczytać, tylko trzeba do tego silnej woli :D i chęci

Share this post


Link to post

Przeczytałam:D Ogólnie ja lubię czytać lektury:) Zawsze po nich coś w głowie zostaje, bo po takich "zwykłych" książkach, to ślad w sporym stopniu zanika:) Warto to czytać :)

Share this post


Link to post

Zgadzma sie z Philipem w 50 %

Sienkiewicz bł bardzo mądrym człowiekiem i bardzo go lubie

Aczkolwiek Krzyżacy mi się poprostu nie podobają, nie lubie tego rodzaju i książek ..

Ale podziwiam go

Share this post


Link to post

ja jakos nie przeczytalam w ogole;) no moze polowe pierwszego tomu...:) jakos nie lubie tego typu powiesci , nigdy mnie nie ciagnelo do powiesci historycznych.

Share this post


Link to post

Przezytałam całą lekturę, ale muszę powiedzieć, że na początku było ciężko. Nie ze względu jendak na treść, bo to drugorzedna sprawa, ale ze zwględu na język. To była pierwsza tak obszerna książka, gdzie miałam do czynienia z tak daleko posuniętą archaizacją. Do tego musiałam się po prostu przyzwczaić, a jak już się idało nie było żadnych problemów.

Ksiażka nie jest moze zbyt porywająca i wyjatkowo rewelacyjna, ale w każdym razie do przeczytania. A jak już się człowiek w czuje to i od razu pododba się bardziej. ;)

Pozdrawiam, grotesque.

Share this post


Link to post
Kto przeczytał całe dwa tomy ?

niestety .... przeczytałam ;)

książka mi się nie podobała i raczej nie będę chciała do niej wracać, obydwa tomy przeczytałam w tydzień

Share this post


Link to post

Ja przeczytalam moze z jakies 16 stron... :/ odrazajaca jest ta ksiazka... Nudna i glupia... Niestety to lektura, ale na szczescie przerabialismy ja w 1 klasie gimn. ;)

Share this post


Link to post
Uważasz, że niepotrzebnie opisywał... Zajrzyj do A. Mickiewicza "Pan Tadeusz" i zobacz jego opisy przyrody.

Ej ej..... Ale jak opisywał przyrodę Mickiewicz, a jak robił to Sienkiewicz!!!

Lepsze są te poetyckie.

I nie wiem, czy ktoś zna jakiś Sienkiewiczowski opis przyrody na pamięć, a Mickiewcza zna chyba każdy

"Tymczasem prowadź moją duszę utęsknioną/ Do tych pagórków wiejskich, do tych łąk zielonych/Szeroko na błękitnym niemnem rozciągnionych/Gdzie bursztynowy świerzop, gryka jak śnieg biała..."

A przynajmniej ja ;).

Co do Krzyżaków - nie przeczytałam z premedytacją, bo bardzo nie lubię Sienkiewicza i jego koncepcji historycznej

Share this post


Link to post
Kto przeczytał całe dwa tomy ?

heh... ja przeczytałam jeden, a drugiego niestety już nie i musiałam czytać streszczenie!

Pierwszy tom - czytałam tydzień...

Drugi tom - dwie godziny...

Eeee a to ma 2 tomy??? :P

Czytałem ale całości rady nie dałem. Dziwnie sie z tym czuje ale źle tej książki nie wspominam...

Ej ej..... Ale jak opisywał przyrodę Mickiewicz, a jak robił to Sienkiewicz!!!

Lepsze są te poetyckie.

Te opisy są męczące w obu przypadkach...Trzeba lubić takie czary po prostu.

Aaa i jeszcze polece Wam "Monachomachie" I. Krasickiego . Genialna :)

Share this post


Link to post

jak dla mnie 'krzyżacy' są jedną z najmniej ciekawych ksiązek jakich czytałam. swego czasu miałam to jako lekturę. przeczytałam (lecz mozolnie mi to szło) jedynie pierwszy tom. za drugi nawet sie nie brałam. i samo streszczenie wydało mi się nieciekawe. i w sumie fakt, że już na początku zraził mnie autor, bo za sienkiewiczem nie przepadam.

Share this post


Link to post

Jako że rycerzy uwielbiam od maleńkości, sama chciałam być jednym z nich, Krzyżaków czytało mi się świetnie. Oprócz mdłych fragmentów z udziałem delikatnej i nieżyciowej eterycznej Danusi, którą Sienkiewicz zbyt chciał uczynić zwiewną i powabną, książka znikała w moim umyśle szybko i zachłannie.

Share this post


Link to post
Ja przeczytalam moze z jakies 16 stron... :/ odrazajaca jest ta ksiazka... Nudna i glupia... Niestety to lektura, ale na szczescie przerabialismy ja w 1 klasie gimn. ;)

Ojoj, dziewczynko, gadasz bzdury. Nudna może być, ale głupia na pewno nie. o_O

Nie przeczytałam całych Krzyżaków, ale większą część. Nie miałam kiedy skończyć, ale na pewno kiedyś chciałabym to zrobić, ponieważ bardzo mnie zafascynowała ta książka. :)

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Who's Online (See full list)

    There are no registered users currently online

  • Recent Status Updates

    • Kalafior_Grozy

      Kalafior_Grozy

      Wybitny radziecki profesor anatomii Anatolij Jebiedrewienko w 1969 roku odkrył, że oko i dupa połączone są nerwowo.
      Aby dowieść swej tezy potrzebował ochotnika, na którym przeprowadziłby swój eksperyment. Na ochotnika zgłosił się 27-letni Dymitri Starodupcew.
      Eksperyment miał rozwiać wszelkie wątpliwości, gdyż środowisko naukowe wątpiło w śmiałą tezę Jebiedrewienki. I ostatecznie tak też się stało. Najpierw profesor z całej siły uszczypał w pośladek Starodupcewa, któremu z oka niemal natychmiast poleciała łza. Następnie z impetem wsadził mu palce do oczy wskutek czego ochotnik się zesrał.
      · 2 replies
    • Borowy

      Borowy

      Ej, czemu nie jestem zielony?! 
      · 9 replies
    • Shady-Lane90

      Shady-Lane90  »  Kalafior_Grozy

      Jak się nazywa ten większy dzyndzel, co się go zakłada na mniejszy dzyndzel przy słuchawkach? Takie to samo, ale większe braciszku.  
      · 2 replies
    • Kalafior_Grozy

      Kalafior_Grozy

      Nie ma to jak świętować 30. rocznicę odzyskania wolności, która jeszcze nie przyszła.
      · 0 replies
    • Kalafior_Grozy

      Kalafior_Grozy

      · 0 replies
  • Posts

    • Cyrin
    • Kerosine
      Filmy, które chcę obejrzeć....
      Zdecydowanie Ostatnia rodzina, o fakcie nakręcenia której skądinąd dowiedziałam się dopiero dzisiaj.
    • Shady-Lane90
      Relacja z facetem. Jak mam się zachować?
      Powiem krótko. Roszczeniowych ludzi na tym świecie nie brakuje. Większość chce brać, bez dawania czegokolwiek od siebie. Nie marnuj się dziewczyno i nie trać czasu na taką właśnie osobę. Jemu chodzi tylko o zabawę. Nie traktuje Cię poważnie, a raczej jak zdobycz, którą chce mieć, by następnie szukać kolejnej.
    • Shady-Lane90
      Co aktualnie porabiacie?
      Whiskey wchodzi dobrze. Muzyka też od razu lepiej "smakuje".  
    • Kerosine
      Cytaty.
      Dogadywałem się z nim, choć był zupełnie inny niż rówieśnicy. Wszyscy mieliśmy za sobą jakieś przedszkola, gdzie interakcja dzieci z różnych środowisk była znacząca, a Tomek był w czystej postaci klonem z międzywojnia. Nawet posługiwał się językiem trochę przedwojennym. On do siódmego roku życia wychowywał się w tajemniczym ogrodzie i opierał głównie na kontaktach z matką i babką. Producent filmowy Grzegorz Gajewski o swoim przyjacielu Tomku Beksińskim - synu "tego" Beksińskiego - za jego s