Witamy na M-Forum.

[Pirat]

Pojawił się pomysł by tego roczne wybory do parlamentu odbywały się nie tak jak dotychczas tylko w niedzielę, ale przez cały weekend.
Co o tym sądzicie?
Wg was to pomysł dobry, bo może przyczynić się do zwiększenia frekwencji?
A może jesteście zdania, że to tylko wyrzut pieniędzy i "wrogowie demokracji" przez noc może majstrować przy urnach?

[rozczochrany]

Jak dla mnie to strata pieniędzy. Kto będzie chciał iść na wyboru to na pewno znajdzie chwilę, żeby zagłosować w dany dzień. Lokale są otwarte w takich godzinach, że nawet jak ktoś pracuje 12 godzin to na wybory zdąży, wg. mnie frekwencji to jakoś bardzo nie zmieni.

[Mandy]

Jak wyżej nie uważam by to poprawiło frekwencji. Jak ktoś nie idzie na wybory bo albo nie ma na kogo zagłosować albo mu się nie chce i wątpię by jeden dzień dodatkowy coś by tu zmienił. A wybory dwudniowe jednak trochę kosztują,lepiej by dali na coś innego kasę a wybory pozostawili jednodniowe.

[Grzywa]

rozczochrany ma rację. Patrząc na frekwencje z różnych wyborów w naszym kraju widać, że nie raz była większa. Jaki wniosek? Dupska ruszyć się nie chce, a potem do narzekania to pierwsi. Szkoda kasy na kolejny chory pomysł tego chorego rządu w tym chorym ustroju.

[mona20]

Ja mam odmienne uważam a nawet wiem, jak są 2 dni to frekwencja jest większa nie chodzi o same wybory ale generalnie wszelkie przedsięwzięcia tak mają - bardzo dużo ludzi pracuje w soboty/niedziele (markety, urzędy, piekarnie, dostawcy, budowlańcy, służba zdrowia, kierowcy -autobusy, tramwaje, pociągi wolne zawody itd. itd. ) jest ich całe mnóstwo.
Nie uważam że to wyrzucanie pieniędzy, lepiej dobrze wybrać - niestety demokracja kosztuje.

[Nancy]

Nie mają już czego wymyślać to takie głupoty wymyślą.
No i po co to komu.. Szkoda kasy. Kto będzie chciał ten i tak pójdzie.

[mandelena]

Jak ktoś będzie chciał iść na wybory, to pójdzie w niedzielę. A jak ktoś nie ma ochoty, to się nie pojawi, choćby trwały cały tydzień. Tyle na temat.

[Catwoman]

Myślę, że frekwencję zwiększyłoby zwiększenie ilości urn wyborczych i umiejscowienie ich tam, gdzie sąd duże skupiska ludności: w centrach handlowych, nawet na ulicach. Albo wprowadzić głosowanie drogą internetową?

Wiem, że takie przedsięwzięcie budzi zastrzeżenia, ale na pewno dałoby się załatwić sprawy bezpieczeństwa.

[Vuldart]

Frekwencji to posunięcie na pewno by nie zwiększyło, a tylko zmarnowałoby dodatkową kupę kasy z kieszeń podatników (których i tak już nie mają czym zatykać). Zamiast zająć się poważnymi sprawami rząd wymyśla kolejne głupoty, udając, że rządzi.

[Pirat]

Zamiast zająć się poważnymi sprawami rząd wymyśla kolejne głupoty, udając, że rządzi.

hmm, kwestia wyborów raczej nie jest kolejną głupotką. powiem więcej, w demokracji jest to nawet rzecz całkiem istotna.

W kodeksie wyborczym jest wprowadzona fakultatywność tego rozwiązania, co jest rzeczą dobrą wg mnie, bo różnie się zdarza, np. wybory prezydenckie wypadają nam teraz w lato, więc dodatkowy dzień na głosowanie może rzeczywiście podbić frekwencję, czy np. w czasie/tuż po powodziach itp. sprawach. W tych wyborach raczej nie sądzę, żeby miało to większe znaczenie, raczej byłbym za jednodniowym głosowaniem, ale nie będę protestował jak będą dwa dni głosowania.

W kwestii wyborów "marnowanie" pieniędzy jakoś mnie nie boli..
( + może załapałbym się do komisji, wtedy byłoby 2x więcej pieniędzy do ręki ;d )

[Vuldart]

W kwestii wyborów "marnowanie" pieniędzy jakoś mnie nie boli..

A Mnie boli, dlatego że ten system, jaki obecnie obowiązuje nie jest zły (a wręcz zadowalający), a mogliby wreszcie zacząć "marnować" pieniądze na takie "głupoty" jak choćby służba zdrowia, czy infrastruktura.

dobrą wg mnie, bo różnie się zdarza, np. wybory prezydenckie wypadają nam teraz w lato, więc dodatkowy dzień na głosowanie może rzeczywiście podbić frekwencję, czy np. w czasie/tuż po powodziach itp. sprawach. W tych wyborach raczej nie sądzę, żeby miało to większe znaczenie, raczej byłbym za jednodniowym głosowaniem, ale nie będę protestował jak będą dwa dni głosowania.

Kto chce zagłosować, ten zagłosuje. A co do powodzi, to nie wydaje mi się, że przez jeden dzień można by było cokolwiek zrobić w związku z taką tragedią, tak więc tutaj ten "dodatkowy" dzień nie miałby żadnego sensu.

[GLOSNARODU.PL]

zgadzam sie z wieloma moimi przedmowcami, kase trzeba oszczedzac, frekwencji to znacznie nie zwiekszy, a kto napradwe chce zaglosowac, da rade w kazdych okolicznosciach i w ciągu jednego dnia. Poza tym glosowanie to nie obowiązek, zeby trzeba bylo ludzi ganiac do nich jak dzieci do mycia zebów. To przywilej!!!jesli ktos tego nie rozumie, to jest po prostu glupi.

[znosny]

Czy to strata pieniędzy to trochę trudne do przewidzenia, bo jeśli wybory jednodniowe i sytuacja gdzie frekwencja niska i dogrywka => daje de facto drugi dzień wyborów, a że nie są to dwa dni pod rząd ostatecznie koszta będą większe

[Vuldart]

Czy to strata pieniędzy to trochę trudne do przewidzenia, bo jeśli wybory jednodniowe i sytuacja gdzie frekwencja niska i dogrywka => daje de facto drugi dzień wyborów, a że nie są to dwa dni pod rząd ostatecznie koszta będą większe

Przecież Ci, co z przekonania nie chodzą na wybory, to nawet gdyby były dwa dni i tak by nie poszli, a tak jak mówię, obecny system jest bardzo dobry i nie wiem po co go zmieniać, chyba po to żeby pokazać, że COŚ się robi.

[frania_tu]

Tak jak pisał Vuldart, uważam, że to całe gadanie o dwudniowych wyborach ma na celu PR partii rządzącej. Ja nie pójdę na wybory, jak nigdy nie chodziłam, nawet jeśli będą trwać tydzień.