Witamy na M-Forum.

[Hard Candy]

Co sądzicie o deiźmie? Czy uważacie jego założenia i postanowienia za słuszne? Jeśli tak lub nie, to dlaczego? A może ktoś z was jest deistą?
Zapraszam do dyskusji ; )

[cyniczna]

Miałam pogawędkę na religii o deiźmie (dla niewiedzących - pogląd filozoficzny uznający istnienie boga jako stwórcy świata materialnego, lecz odrzucający przekonania religijne, w myśl których, Bóg ma moc ingerowania w życie człowieka i kierowania światem materialnym. )
Osobiście uważam, że Bóg posiada moc ingerowania w życie człowieka.

[Cwaniaczek]

Podchodze do niej jak do kazdej innej szkoły opartej na absurdzie. Jej załozen nie mozna nazwac słusznymi, mozna przyjac taka ewentualnosc ale jest to nie bardziej oderwana od rzeczywistosci niz magiczny smok. Choc przynajmniej całej otoczki fabularnej tam nie ma i potwierdzenia załozenia szuka sie w racjonalnych dowodach, które niestety za wielkiego zwiazku miec nie moga. Niestety, deizm nie przechodzi do nastepnego etapu ;]

[Pirat]

pogląd dla ludzi niezdecydowanych. albo Bóg istnieje i ingeruje w świat który stworzył, albo nie ma na nic wpływu bo zwyczajnie go nie ma..

[mimochodem_]

wlasciwie to trafnie ujal to Pirat, cóż- jestem katoliczką, ale nie ja jestem sędzią ludzkich sumień- ktoś chce byc ateistą, deistą czy kimś innym- niech będzie.

[Wulf]

boga nie ma => deizm odpada
punkty karne za nijakosc i niezdecydowanie

[hypertrichosis]

pogląd dla ludzi niezdecydowanych. albo Bóg istnieje i ingeruje w świat który stworzył, albo nie ma na nic wpływu bo zwyczajnie go nie ma.

Wydaje mi sie ze problem jest duzo glebszy, niz to przedstawiles, idac na skroty. Jesli ktos sie nie zgadza z zalozeniami tej szkoly, uwazajac ze Bog ma moc ingerowania w nasz swiat, to pytanie co robil 1 wrzesnia '39? Co robil A.D. 1212? Wybiorcz jest traktowanie mocy Boga, ktora dziala wedle "nieskonczenie doskonalego planu".


Mowisz ze to polad dla ludzi niezdecydowanich. A Ja mysle, ze to poglad dla ludzi ktorzy szukaja odpowiedzi na pytania - jestli nie uzyskaja odpowiedzi, ida dalej, szukajac jej gdzies indziej. Takie poszukiwanie jest moim zdaniem bardziej interesujace, niz naiwna wiara w ramach ktorej "Bog jest sedzia sprawiedliwym, ktory za dobro wynagradza, a za zlo karze" - dlatego jedni maja lepiej, inni gorzej.

[Wulf]

hyper gdyby to byla mowa o agnostycyźmie to moglbym przynac Ci racje co do "poszukiwań". Ale mowa jest o deizmie który wbrew temu co twierdzisz nei stawia pytan, i nie prowokuje watpliwosci ot dostajesz papke tylko troche inna.

[hypertrichosis]

Kazda doktryna filozoficzna czy religijna prowokuje, stawia pytania o ile czlowiek, przyjmujac badz odrzucajac jej zalozenia, zastanawia sie jaka czesc samego siebie ta doktryna dotyka czy porusza. Przedmiotem refleksji moze byc tak samo deizm, jak i chrzescijanstwo czy buddyzm, wspolnym mianownikiem bedzie tu poszukiwanie czegos, co odpowiada temu w co wierzysz. Podonie uwazam, ze sam ateizm jest forma poszukiwan, o tyle o ile w sposob bardziej adekwatny, pozwala zrouzmiec samego siebie.

Reasumujac, mysle ze w zyciu liczy sie droga, nie sam jej cel i wlasnie to mialem wyzej na mysli

[Claudynka]

Kiedyś zastanawiałam się, czy czasem nie jestem deistką. Jednak doszłam do wniosku, że nie jestem.
Nie powiedziałabym, że deizm dotyczy ludzi niezdecydowanych. Jedni mogą wierzyć, że On istnieje posiada moc sterowania światem, inni zaś mogą żyć w przekonaniu, że Bóg istnieje, natomiast nie ingeruje w ludzkie życie.
Droga wolna.
Wszystko zależy od przekonań.

[wtyczk@]

Kiedyś silnie popierałem Deizm,bo uważałem to za dobrą ideologię,w końcu jesli Bóg ingeruje w nasze życie to gdzie jest osławiona wolna wola? Z czasem odrzuciłem ten pogląd i ide jedyną słuszną ściezką, na którą ciężko się wraca.

[House]

jak by sie zastanowic, to nieskreslalbym deizmu. generalnie wierze w to ze jest tam na gorze ktos kto stworzyl to wszystko. czy ma wplyw na to co sie dzieje? moze zalezy jaki ma humor, raz ingeruje na korzysc, raz na niekorzysc, a kiedy indziej po prostu sie przyglada

[nikt]

Kazda doktryna filozoficzna czy religijna prowokuje, stawia pytania o ile czlowiek, przyjmujac badz odrzucajac jej zalozenia, zastanawia sie jaka czesc samego siebie ta doktryna dotyka czy porusza.

no way : )

chrześcijaństwo, islam, judaizm etc. - nie pozwalają zadawać pytań.
przywódca duchowy ustala dogmat, jest dekrecik i koniec. masz wierzyć albo jesteś niegodny : )


a deizm?
hm, niech każdy sobie wierzy, w co zechce, o ile nie narzuca tego czegoś komuś innemu.

kwestie religijne nie podlegają prawom naukowej dyskusji, bo jakim argumentem jest "a obal moje", "bo tak jest w książce sprzed kilkunastu wieków", "bo tak mi mówiono", "bo nie udowodnisz, że tak nie jest.." etc.

słyszeliście może kiedyś o Latającym Czajniczku? : )

[Czarna.a]

no way : )

chrześcijaństwo, islam, judaizm etc. - nie pozwalają zadawać pytań.
przywódca duchowy ustala dogmat, jest dekrecik i koniec. masz wierzyć albo jesteś niegodny : )


a deizm?
hm, niech każdy sobie wierzy, w co zechce, o ile nie narzuca tego czegoś komuś innemu.

kwestie religijne nie podlegają prawom naukowej dyskusji, bo jakim argumentem jest "a obal moje", "bo tak jest w książce sprzed kilkunastu wieków", "bo tak mi mówiono", "bo nie udowodnisz, że tak nie jest.." etc.

słyszeliście może kiedyś o Latającym Czajniczku? : )

Dokładnie tak, mało która religia jest w stanie wymieniać poglądy, pozwalać zadawać pytania, odpowiadać na wątpliwości. "Duchowi przywódcy" ( mowa o różnych religiach, stąd takie określenie) nie są w stanie odpowiedzieć na większość pytań. Odpowiedź "albo się wierzy, albo zadaje pytania" szczerze mówiąc jakoś mało mnie przekonuje. Według ,mnie jeśli wierzy się w coś bezmyślnie (ot tak, byle by wierzyć) nie jest wyznacznikiem mądrości i głębokiej wiary. Bo czy można wierzyć, ale czy do końca, bez zastrzeżeń, bez wątpliwości i odpowiedzi na dręczące pytania....? Chyba większośc z nas, bez względu na wiarę miała moment zawahania, zwątpienia, albo chociażby stawiała sobie pytania, na które nikt nie potrafil odpowiedzieć... jak przez to przebrnąć, jak pokonać wątpliwości...?

[Kold]

Deizm, podobnie jak agnostycyzm to nic innego jak wynik badań ich twórców. Doszli oni do takich wniosków z braku dowodów na istnienie, bądź nieistnienie boga/bogów. Tu właśnie Czajniczek Russela się nadaje. Ja bardziej skłaniałbym się ku ateizmowi agnostycznemu. może bardziej z wygodnictwa, niż racjonalnych przekonań, ale w gruncie rzeczy to się równoważy.
Religie nie stawiają pytań, one dają na nie odpowiedzi. nic nie zrobimy z tym, że są one często niejasne i niemożliwe do udowodnienia. Dzięki tym odpowiedziom mamy dzisiaj dziesiątki różnych poglądów.