Ankieta - powrót Romantyzmu.

Mendoxes · przez **Mendoxes** » 25 Mar 2009, 14:26

Takkk

w końcu musiałem walnąć tą ankietę bo mi spokoju nie daje ; d
Pytanie proste Tak lub Nie.
Oczywiście będę rad jak wysilicie się trochę bardziej i powiecie dlaczego tak albo też dlaczego nie.
No ale pytanie trzeba sformułować nie? : D
Pytanie: Czy chcielibyście powrotu Romantyzmu w dzisiejszych czasach, czyli wszystkich reguł, moralności, zachowań z Schyłku XVIII i początku XIX wieku x)

(Wińcie inko za tą ankietę nie mnie

D to przez nią przez nią!! noooo! przez nią

DD)

Wyrafinowana · przez **Wyrafinowana** » 25 Mar 2009, 15:03

nie chce!
jeszcze jakbym sie szlachetnie urodzila to by mnie skurczybyki (czyt. rodzice) wystawily na aukcje z posagiem

przez **mgirl** » 25 Mar 2009, 15:03

master_jedi · przez **master_jedi** » 25 Mar 2009, 15:54

Lubię polski, ale bez przesady. Aż tak bardzo bym nie chciał tych wszystkich formułek i ograniczenia wolności. I te peruki

Romantyzm to wszystkim się kojarzy, że wszyscy za rączkę chodzi, każdy był dobry, miły, grzeczny, a faceci czcili kobiety, dawali kwiatki codziennie, wierszyki czytali i one rządziły...

Guzik prawda. Zanim ktokolwiek zagłosuje niech się chociaż TROCHĘ dowie co to był za czas w ogóle (podpowiem, że Polska pod zaborami była ;p). To nie chodzi o romantyczność, tylko o okres literacki. I nie było wtedy kolorowo, ani dla kobiet, choć myślą, że tak, ani dla facetów, bo każdy na wojenkę ruszał, aby gwałcić i zabijać.

Mendoxes · przez **Mendoxes** » 25 Mar 2009, 17:20

master_jedi napisał: nie było wtedy kolorowo, ani dla kobiet,

Nie? ; mylisz się ździebko ; ) Nic złego kobietą się nie działo, w przeciwieństwie do teraz.

master_jedi napisał:choć myślą, że tak, ani dla facetów, bo każdy na wojenkę ruszał, aby gwałcić i zabijać.

Nie mówimy tutaj o wojnach.

Jeffany · przez **Jeffany** » 25 Mar 2009, 17:55

Nie, nie, nie.
Zdecydowanie wolę oświecenie, czy pozytywizm.
Jak dla mnie to w romantyźmie za dużo pierdzielenia, a za mało konkretów.

Bourne · przez **Bourne** » 25 Mar 2009, 19:00

A po co? Sprawy przeszłe niech przeszłe pozostaną, dlatego odeszły, ponieważ się nie sprawdzały i w gruncie rzeczy jak dla mnie były totalnie bezmyślne (modne samobójstwa, mesjanizm, cierpienie za masy, odejście od rozumu w ciemnotę itd.). Po za tym co takiego wielkiego osiągnął romantyzm, co warto było by teraz przywrócić?

przez **mgirl** » 25 Mar 2009, 19:00

Mendoxes · przez **Mendoxes** » 25 Mar 2009, 19:06

Bourne napisał:A po co? Sprawy przeszłe niech przeszłe pozostaną, dlatego odeszły, ponieważ się nie sprawdzały

No rzeczywiście Średniowiecze wobec Antyku to krok na przód x)

Bourne napisał:Po za tym co takiego wielkiego osiągnął romantyzm, co warto było by teraz przywrócić?

Zasady, których dziś nam brakuje.

A co do odejścia od rozumu w ciemnotę, komu kiedyś rozum szczęście dał? ; )

Liszka · przez **Liszka** » 25 Mar 2009, 19:08

Wiesz, że tak. Romantyzm był wspaniałą epoką i gdzieś mam tą całą emancypację. Jeżeli trafiłabym na prawego męża, który kochałby mnie i szanował,a do tego miałabym pełne prawo do kształcenia, chociażby w domu to byłoby mi dobrze. Na trzeźwo byłabym w stanie wszystko oceniać, być może miałabym szansę poznać wielkich twórców tej epoki. Tak, tak, jestem za ; )

Pirat · przez **Pirat** » 25 Mar 2009, 19:10

z natury jestem klasykiem. a klasycy byli w skrajności do romantyzmu. poza tym, powrót czegoś co zachywcało się najgorszym okresem w historii - średniowieczem. hmm, nie dziekuję..
chociaż w romantyźmie podobało mi się jedno- indywidualizm. chociaż nadal mówię nie dziękuję..

Mendoxes · przez **Mendoxes** » 25 Mar 2009, 19:11

Piraciku

przecież nie wracamy do średniowiecza < :shock:

House · przez **House** » 25 Mar 2009, 20:22

nie. dlaczego? po co wracac do czegos co sie nie sprawdzilo? wyznaje zasade "rozum nad uczucia".

Mendoxes napisał:Nie? ; mylisz się ździebko ; ) Nic złego kobietą się nie działo, w przeciwieństwie do teraz.

w tym okresie kobiety nie mialy praktycznie zadnych praw. myslisz ze chcialyby powrotu do tego, wzamian za okazywanie im kultu w literaturze?

Mendoxes napisał:Nie mówimy tutaj o wojnach.

chcielibyscie powrotu do XXwieku? i nie mowimy tutaj o wojnach. mniej wiecej tak to zabrzmialo

Mendoxes napisał:No rzeczywiście Średniowiecze wobec Antyku to krok na przód x)

tak jak romantyzm wobec oswiecenia

Mendoxes napisał:Zasady, których dziś nam brakuje.

zamiast rozstrzygac sprawy w sadzie, walczmy na szable w smiesznych kalesonach. prostrze czasy :roll:

Mendoxes napisał:A co do odejścia od rozumu w ciemnotę, komu kiedyś rozum szczęście dał? ; )

tzn. glupi ma szczescie

Mendoxes · przez **Mendoxes** » 25 Mar 2009, 20:42

House napisał:"rozum nad uczucia".

Czyli nigdy kobiety mieć nie będziesz? ; bo przecież wiadomo, że kobieta to wydatki i kłopoty... logicznie rzecz biorąc.

House napisał:w tym okresie kobiety nie mialy praktycznie zadnych praw.

I było źle? ; nie było shalonych nastolatek przynajmniej.

House napisał: myslisz ze chcialyby powrotu do tego, wzamian za okazywanie im kultu w literaturze?

Nie tylko literaturze, to że w rządzie nie mogły zasiadać nie znaczy, że pomiatane były.

House napisał:tak jak romantyzm wobec oswiecenia

Lotne umysły na liczydła...

House napisał:zamiast rozstrzygac sprawy w sadzie, walczmy na szable w smiesznych kalesonach. prostrze czasy

O wiele lepsze wyjście niż słuchanie gościa w todze.

House napisał:tzn. glupi ma szczescie

Radość

Bourne · przez **Bourne** » 25 Mar 2009, 21:50

No rzeczywiście Średniowiecze wobec Antyku to krok na przód x)

Ludzie nie zawsze podejmują mądre decyzje ;p A jeśli już bawimy się w porównania epok, to opisaną w temacie sytuację porównał bym przejściem z renesansu do średniowiecza ;]

Zasady, których dziś nam brakuje.

Jak na przykład?

A co do odejścia od rozumu w ciemnotę, komu kiedyś rozum szczęście dał? ; )

Więcej niż ciemnota ;]

O wiele lepsze wyjście niż słuchanie gościa w todze.

W dzisiejszych czasach nie ma z tym raczej problemu dzięki takiemu wspaniałemu urządzeniu jak odtwarzacz mp3 w zestawie ze słuchawkami

histeryczna · przez **histeryczna** » 25 Mar 2009, 22:01

Mendoxes napisał:Zasady, których dziś nam brakuje.

Pieprzyć je. Im wtedy też ich brakowało. Może niektórym nie, ale większości brakowało. Tak samo teraz.

Mendoxes napisał: House napisał(a):w tym okresie kobiety nie mialy praktycznie zadnych praw.I było źle? ; nie było shalonych nastolatek przynajmniej.

No Mendo niemiło. Lepiej żeby kobiety nie miały żadnych praw? Słodziutko.
A shalone nastolatki w pewnym wieku z tego wyrastają.

Mendoxes napisał: House napisał(a):zamiast rozstrzygac sprawy w sadzie, walczmy na szable w smiesznych kalesonach. prostrze czasy
O wiele lepsze wyjście niż słuchanie gościa w todze.

Kolejne pieprzenie. Nie zgodzisz się z tym, że proces jest sprawiedliwszy niż idiotyczne nawalanie szablami? Albo to jak ktoś mógł kogoś oskarżyć i wygrywał, bo miał lepsze pochodzenie?

House · przez **House** » 25 Mar 2009, 22:06

Mendoxes napisał:Czyli nigdy kobiety mieć nie będziesz? ; bo przecież wiadomo, że kobieta to wydatki i kłopoty... logicznie rzecz biorąc.

wrozka nie jestem- przyszlosci przepowiedziec nie umiem

Mendoxes napisał:I było źle?

mezczyznom nie, kobietom hmm, zalezy czego one od zycia oczekiwaly. nie sadze jednak ze wspolczesne chcialby takiego stanu rzeczy

Mendoxes napisał:nie było shalonych nastolatek przynajmniej.

wytwor XXIw. nawet jakby powrocila moda na romantyzm, one i tak beda

Mendoxes napisał:Nie tylko literaturze, to że w rządzie nie mogły zasiadać nie znaczy, że pomiatane były.

zasadniczo nigdzie nie mogly zasiadac. a to ze grupka panow z wyzszych sfer na bankietach podawali drinki dama, a poeci pisali o nich wiersze, nie znaczy ze wszystkie kobiety byly wielbione niczym boginie

Mendoxes napisał:Lotne umysły

ptaki nie loty

Mendoxes napisał:na liczydła...

te przynajmniej docieraly do celu

Mendoxes napisał:O wiele lepsze wyjście niż słuchanie gościa w todze.

chyba ze jestes kiepskim szermierzem, albo nie masz szabli

Mendoxes napisał:Radość

w pakiecie z glupota

Witamy na M-Forum.